Absuelto un hombre acusado de ofrecer droga a una menor con discapacidad

<p>La Audiencia Provincial de <a href=»https://www.20minutos.es/minuteca/cantabria/» title=»Cantabria»>Cantabria </a>ha absuelto <b>por falta de pruebas</b> a un hombre acusado de ofrecer drogas a una menor, de 14 años y con <a href=»https://www.20minutos.es/minuteca/discapacidad-intelectual/» title=»Discapacidad intelectual»>discapacidad intelectual</a>, con la que pasó una noche, dada la «falta de firmeza» del testimonio de la víctima.</p><p>En la sentencia, a sentencia dada a conocer este martes, la Sección Primera de la Audiencia declara probado que la menor pasó una noche en casa del hombre, pero considera que <b>»no hay certeza» ni «pruebas suficientes» </b>de que el acusado, juzgado el pasado 28 de junio, cometiera dicho delito.</p><p>La familia de la chica la llevó al hospital «por su estado» tres días después de que pasara la noche con el acusado y<b> ésta dio positivo en <a href=»https://www.20minutos.es/minuteca/cocaina/» title=»Cocaína»>cocaína </a>y <a href=»https://www.20minutos.es/minuteca/marihuana/» title=»Marihuana»>marihuana</a></b><a href=» «> </a>en la analítica de orina. No obstante, la sentencia señala que «no consta que el acusado hubiera tenido intervención en proporcionar dichas sustancias a la menor».</p><p>Por ello, la Audiencia considera que «<b>no hay prueba incriminatoria</b> suficiente y bastante» para condenar al acusado dado que «no ha habido prueba inequívoca de que él fuera quien le proporcionó a la menor las drogas».</p><h2>Ya consumía drogas previamente</h2><p>Asimismo, señala que<b> la declaración de la menor «no es suficiente»</b> ya que «no ha tenido la contundencia y persistencia» precisas para poderse constituir como prueba. En este sentido, apunta a la «falta de firmeza» de su testimonio, cuyos datos aportados en sus declaraciones «han sido modificados de forma sucesiva».</p><p>Además, añade que «tiene falta de espontaneidad», siendo un relato <b>»lineal, sin ofrecer detalle ninguno»,</b> lo que, según la sentencia, «raramente sucede» en los casos en los que alguien ha experimentado un suceso como este.</p><p>Y cree que el hecho de que la menor sufra una discapacidad intelectual «podría haber implicado que fuera <b>un testimonio un tanto infantil</b> o ingenuo», pero «no justifica en ningún caso que no fuera un relato mantenido, ni que no se dieran detalles concretos».</p><p>La Audiencia también ha tenido en cuenta que <b>sus familiares la vieron «muy mal»</b> y la llevaron al hospital tres días después de haber estado en casa del acusado, sin observar «ninguna afectación» en ella la noche siguiente a estar con el acusado.</p><p>Asimismo, estima que «hay muchas posibilidades de que la menor, quien <b>ya tenía un patrón de consumo de drogas antiguo</b>, se las hubiera procurado por otros medios». La sentencia no es firme y contra ella cabe recurso de apelación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.</p>