Leemos en 20minutos la siguiente noticia que os reproducimos de forma \u00edntegra: <\/p>\n
La sentencia de la Sala de lo Civil y Penal del TSJCyL, con sede en Burgos, desestima as\u00ed el recurso interpuesto por el condenado y confirma en todos sus t\u00e9rminos el fallo anterior de la Secci\u00f3n Segunda de lo Penal de la Audiencia de Valladolid, de fecha 4 de diciembre de 2020, que consider\u00f3 al condenado autor de un delito continuado de extorsi\u00f3n, con la agravante de abuso de superioridad, a la pena de cuatro a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n.<\/p>\n
A mayores, el tribunal le impuso, durante siete a\u00f1os, la prohibici\u00f3nde aproximarse a menos de 500 metros respecto de la v\u00edctima, de su vivienda y lugares que frecuente el mismo, as\u00ed como la prohibici\u00f3n de establecer contacto escrito, verbal o visual por cualquier medio de comunicaci\u00f3n, inform\u00e1tico o telem\u00e1tico, durante el mismo periodo de siete a\u00f1os.<\/p>\n
En concepto de responsabilidad civil, deber\u00e1 indemnizar al extorsionado en 6.930 euros por el da\u00f1o material y en 12.000 euros.<\/p>\n
En la sentencia ahora ratificada se consideran como hechos probados que el acusado se dedic\u00f3 a extorsionar a un vendedor de cupones de la ONCE en Olmedo, quien presentaba una discapacidad notoria-sufre una deficiencia mental media, con una disminuci\u00f3n de la capacidad org\u00e1nica y funcional del 58 por ciento-, y obtuvo as\u00ed de \u00e9l cantidades que suman casi 7.000 euros, seg\u00fan la informaci\u00f3n del Gabinete de Prensa del TSJCyL recogida por Europa Press.<\/p>\n
As\u00ed, con anterioridad al mes de octubre de 2015, el condenado se acerc\u00f3 a la v\u00edctima y ya en esa primera ocasi\u00f3n la convenci\u00f3 para que le entregase dinero, dici\u00e9ndole que ten\u00eda un familiar enfermo y que lo necesitaba. En ese momento obtuvo 70 euros.<\/p>\n
Pocos d\u00edas despu\u00e9s, volvi\u00f3 a requerir ayuda del vendedor de cupones y en aquella ocasi\u00f3n \u00e9ste se neg\u00f3, con lo que el acusado amenaz\u00f3 con propinarle una paliza tanto a \u00e9l como a su padre, persona de edad avanzada, ante lo cual, por miedo, se pleg\u00f3 a sus pretensiones.<\/p>\n
A partir de ese momento, el acusado comenz\u00f3 a exigir dinero al vendedor de cupones, de la misma manera y bajo la advertencia de darle una paliza a \u00e9l y su familia. De este modo, la v\u00edctima le entregaba, al menos cada semana, cantidades que oscilaban entre los 50 a 80 euros, llegando en algunas de ellas a darle hasta 200 euros, que proced\u00edan fundamentalmente de la recaudaci\u00f3n de los cupones.<\/p>\n
Estos hechos tuvieron lugar en la localidad de Olmedo y se prolongaron hasta el 18 de noviembre de 2016, fecha en la que el extorsionado cay\u00f3 de baja m\u00e9dica por incapacidad con un cuadro ansioso-depresivo y de alteraci\u00f3n del comportamiento.<\/p>\n
Desde esta fecha, la v\u00edctima permaneci\u00f3 en la localidad de Ataquines, donde resid\u00eda en la vivienda familiar. El 23 de mayo de 2017 se le revis\u00f3 la discapacidad reconoci\u00e9ndole un grado del 68% al haberse agravado el que ten\u00eda anteriormente, valor\u00e1ndose su retraso mental moderado y su trastorno de la afectividad.<\/p>\n
Posteriormente fue jubilado mediante resoluci\u00f3n del INSS, de fecha 14\/07\/2017, declarando la incapacidad permanente absoluta del mismo para todo tipo de trabajo.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se considera probado que el condenado, al no encontrar a su v\u00edctima, la busc\u00f3 y se present\u00f3 en la localidad de Ataquines para preguntando por ella para tratar de localizarle y encontrarle a solas a fin de seguir exigi\u00e9ndole dinero.<\/p>\n
TAMBI\u00c9N POR TEL\u00c9FONO<\/p>\n
La b\u00fasqueda culmin\u00f3 en el mes de noviembre de 2017 cuando el acusado encontr\u00f3 al vendedor en dicha localidad y volvi\u00f3 a pedirle dinero y su n\u00famero de tel\u00e9fono, amenaz\u00e1ndole con propinarle una paliza a \u00e9l o a su padre si no lo hac\u00eda. El extorsionado, atemorizado, accedi\u00f3 a sus peticiones y le facilit\u00f3 su tel\u00e9fono.<\/p>\n
De esta manera, el acusado, desde el tel\u00e9fono, comenz\u00f3 a realizar numerosas llamadas telef\u00f3nicas al vendedor para exigirle la entrega de dinero y, al menos, desde el mes de noviembre de 2017 hasta el 4 de octubre de 2018, d\u00eda anterior a la interposici\u00f3n de la denuncia, el extorsionador acud\u00eda semanalmente a Ataquines donde obten\u00eda dinero de la v\u00edctima, siembre bajo amenazas.<\/p>\n
Las cantidades que entregaba en esas fechas en las que se encontraba en Ataquines lo extra\u00eda principalmente del dinero que su padre ten\u00eda en el domicilio, sin conocimiento de \u00e9ste, y en ocasiones de las cuentas en las que el vendedor figuraba como autorizado del Banco de Santander.<\/p>\n
Se ha comprobado que en el periodo comprendido entre el 30 de agosto de 2018 hasta el 15 de diciembre de 2018 el acusado llam\u00f3 un total de 83 veces al tel\u00e9fono del denunciante, del que obtuvo de esta forma un total de 6.930 euros.<\/p>\n