Leemos en 20minutos la siguiente noticia que os reproducimos de forma \u00edntegra: <\/p>\n
El Ministerio Fiscal sostiene que la acusada, nacida en 1980, que mantuvo una relaci\u00f3n sentimental sin convivencia con el denunciante desde el a\u00f1o 2016 hasta el mes de marzo de 2019, aprovechando la discapacidad intelectual que padece \u00e9ste, de un 66% y que le incapacita para comprender conceptos complejos y le hace ser f\u00e1cilmente enga\u00f1ado e influenciable, desde aproximadamente el mes de enero del a\u00f1o 2016 hasta el d\u00eda 13 de marzo de 2019 logr\u00f3 extraer un total de 84.544,74 euros de su cuenta.<\/p>\n
A principios del a\u00f1o 2016, la cuenta presentaba un saldo de 88.712 euros y, a fecha 11 de febrero de 2019, de 45 euros. La acusada se apoder\u00f3 de 84.544,74 euros, sin que conste que se apoderara de los 4.768 euros que hay de diferencia. Todos los movimientos los realiz\u00f3 con el consentimiento del hombre, que se vio influenciado por la acusada y que la acompa\u00f1aba al banco en todas las ocasiones para efectuar las retiradas de dinero.<\/p>\n
De la misma forma, la acusada, tras convencerle, logr\u00f3 abrir una cuenta bancaria de titularidad conjunta y, aprovechando la confianza que le ten\u00eda \u00e9l y, dada la minusval\u00eda que este presentaba, realiz\u00f3 de manera constante y reiterada transferencias bancarias de fondos a favor de s\u00ed misma desde esa cuenta, cuyos ingresos eran solo de la v\u00edctima.<\/p>\n
Obtuvo de esta forma un total de 54.165,16 euros que la acusada incorporo a su patrimonio La acusada incorpor\u00f3 estas cantidades a su patrimonio personal, en lugar de velar por los intereses econ\u00f3micos del hombre y de atender a sus necesidades, dejando sus cuentas bancarias, en fecha 26 de junio de 2019, con un importe de 8,12 euros y de 45 euros, respectivamente. El perjuicio total ocasionado a la v\u00edctima ascendi\u00f3 a 138.709 ,90 euros.<\/p>\n
El denunciante fue incapacitado parcialmente mediante sentencia en julio de 2019, reconoci\u00e9ndole una deficiencia mental de tipo medio que limita su capacidad en el \u00e1mbito patrimonial, en concreto en cuanto se refiere a cuestiones de cierta complejidad econ\u00f3mica o actos de administraci\u00f3n o disposici\u00f3n que abarquen un montante elevado o que pudieran comprometer su seguridad econ\u00f3mica.<\/p>\n
Conserva autonom\u00eda con respecto a cantidades de bolsillo. Se nombr\u00f3 tutor a su hermano. La Fiscal\u00eda considera que los hechos son constitutivos de un delito de estafa continuado de los art\u00edculos 248 y 249.1, en relaci\u00f3n con el 250.1.4\u00ba, 5\u00ba y 6\u00ba del C\u00f3digo Penal, en relaci\u00f3n con el 74. Y solicita que se condene a la acusada a 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y 10 meses de multa con una cuota diaria de 18 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, junto con el abono de las costas procesales.<\/p>\n
En concepto de responsabilidad civil, el Ministerio Fiscal solicita que la acusada indemnice a la v\u00edctima con 138.709,90 euros, a trav\u00e9s de su hermano, como tutor del mismo, m\u00e1s los intereses legales correspondientes.<\/p>\n