Leemos en FEDER la siguiente noticia que os reproducimos de forma \u00edntegra: <\/p>\n
Fuente: POP. Solo el 53,3% de los pacientes cr\u00f3nicos ha podido continuar su tratamiento en los centros ambulatorios y hospitalarios con normalidad desde la finalizaci\u00f3n del primer estado de alarma, mientras que el 44,3% ha sufrido alg\u00fan cambio en su atenci\u00f3n, seg\u00fan datos extra\u00eddos del \u201cEstudio del impacto de la COVID-19 en las personas con enfermedad cr\u00f3nica\u201d. El informe, dado a conocer hoy viernes, 22 de enero, por la Plataforma de Organizaciones de Pacientes (POP), supone una segunda fase de an\u00e1lisis en la que se recogen datos referentes a los meses comprendidos entre septiembre y diciembre de 2020 a personas con al menos un diagn\u00f3stico de enfermedad.<\/p>\n
\u201cCuando se inici\u00f3 la crisis sanitaria provocada por la COVID-19 en nuestro pa\u00eds, comenzamos este estudio para conocer cu\u00e1l estaba siendo el impacto en los pacientes cr\u00f3nicos y los datos que obtuvimos resultaron ser muy preocupantes, poniendo de relevancia que el sistema no hab\u00eda sido capaz de mantener la atenci\u00f3n a las personas con una patolog\u00eda previa\u201d, ha explicado Carina Escobar, presidenta de la POP. \u201cCon la continuidad de esta situaci\u00f3n tan compleja, vimos necesario realizar una segunda fase de seguimiento que nos permitiera comprender la situaci\u00f3n para concretar as\u00ed propuestas de mejora de la atenci\u00f3n sanitaria\u201d, ha se\u00f1alado Escobar.<\/p>\n
De este estudio epidemiol\u00f3gico observacional dirigido a personas con enfermedad o s\u00edntoma cr\u00f3nico, se extraen datos como que el 62,9% de las personas encuestadas ha presentado s\u00edntomas originados por su enfermedad o s\u00edntoma cr\u00f3nico durante el periodo de an\u00e1lisis.<\/p>\n
Adem\u00e1s, y continuando con los datos referentes a la atenci\u00f3n sanitaria, se puede observar c\u00f3mo, todav\u00eda un 25,2% de los pacientes declaran haber tenido dificultades para conseguir su tratamiento farmacol\u00f3gico.<\/p>\n
Por otro lado, este estudio indica c\u00f3mo el seguimiento del estado de salud y\/o an\u00edmico por los diferentes niveles asistenciales ha evolucionado de forma positiva en los dos periodos analizados, destacando especialmente el rol de atenci\u00f3n primaria: 4 de cada 10 pacientes han recibido seguimiento por su parte. En cuanto a la atenci\u00f3n hospitalaria, este dato ha mejorado, tambi\u00e9n, en 11 puntos, registrando un 29,4%.<\/p>\n
As\u00ed mismo, respecto a la actividad de las asociaciones de pacientes, la percepci\u00f3n de los encuestados ha sido que su seguimiento se ha triplicado (14,9%) con respecto a la primera encuesta.<\/p>\n
Por otro lado, solo el 37,6% de los encuestados afirma haber recibido informaci\u00f3n espec\u00edfica sobre medidas preventivas seg\u00fan la enfermedad o s\u00edntoma cronificado, dato ligeramente superior, en comparaci\u00f3n con la primera fase del estudio (34,6%).<\/p>\n
Mientras que, en la primera fase del estudio, un 10% de los encuestados solicit\u00f3 el aplazamiento de pruebas o intervenciones por miedo al contagio, en la segunda fase, este porcentaje se incrementa hasta alcanzar el 19%.<\/p>\n
Aunque algunos aspectos referentes a la atenci\u00f3n sanitaria se vieron reforzados durante la segunda fase, se contin\u00faa recogiendo un alto nivel de insatisfacci\u00f3n por parte de los pacientes encuestados, ya que, en comparaci\u00f3n con la primera evaluaci\u00f3n del estudio en el que el 28,1% de los pacientes cr\u00f3nicos afirmaba encontrarse insatisfecho por la atenci\u00f3n sanitaria recibida, en la segunda ola este porcentaje se duplica alzando el 54,2% de los encuestados.<\/p>\n
\u201cSomos conscientes de que es una crisis sin precedentes, y al inicio de la misma pod\u00edamos comprender ciertos desajustes en el sistema, pero nueve meses despu\u00e9s segu\u00edamos viendo c\u00f3mo todav\u00eda no se hab\u00edan alcanzado los niveles de atenci\u00f3n prepandemia y las necesidades de los pacientes, desatendidos durante tanto tiempo, se vieron cada vez m\u00e1s acuciadas\u201d ha explicado Carina Escobar.<\/p>\n
Por su parte, Mar\u00eda G\u00e1lvez, directora de la POP ha a\u00f1adido: \u201cestos datos son claros ejemplificadores de las dificultades que los pacientes con alguna patolog\u00eda han sufrido durante los \u00faltimos meses. El SNS ha ido adoptando ciertas medidas puntuales en diferentes comunidades aut\u00f3nomas, pero \u00e9stas requieren de una equidad y permanencia que proporcione no solo continuidad en la asistencia sanitaria, sino que \u00e9sta sea segura para los pacientes que lo necesiten\u201d.<\/p>\n
Por otro lado, como consecuencia de la falta de atenci\u00f3n sanitaria y seg\u00fan el informe, que incluye la perspectiva de g\u00e9nero, el doble de los encuestados en comparaci\u00f3n con la primera fase (44,6%) percibe su salud en general como regular (27,5%) o mala (17,1%). En este sentido, son las mujeres quienes perciben mucho peor su salud (percibi\u00e9ndola como regular y mala) al compararla con la de los hombres.<\/p>\n
IMPACTO LABORAL Y ECON\u00d3MICO<\/p>\n
Los datos del estudio revelan que el impacto de la pandemia en la situaci\u00f3n de los pacientes cr\u00f3nicos ha ido m\u00e1s all\u00e1 de lo sanitario, afectando a su \u00e1mbito laboral y situaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n
\u201cLas diferentes fases de la desescalada y la correspondiente vuelta a la nueva normalidad han supuesto una situaci\u00f3n complicada para aquellos pacientes cr\u00f3nicos que, siendo poblaci\u00f3n de riesgo, han tenido que enfrentarse a los miedos al contagio y falta de seguridad en sus entornos laborales\u201d ha explicado Mar\u00eda G\u00e1lvez. En este sentido, el informe refleja que la opci\u00f3n del teletrabajo ha disminuido notablemente durante la segunda fase de evaluaci\u00f3n pasando del 63,6% a un 18,9%. Esto ha supuesto que, una vez finalizada la etapa de confinamiento domiciliario, uno de cada dos participantes haya tenido que asistir a su puesto f\u00edsico de trabajo a pesar de ser poblaci\u00f3n de riesgo.<\/p>\n
Por otro lado, cabe destacar el dato de que solo el 28,2% de los encuestados tiene reconocido legalmente un grado de discapacidad, \u201cpor lo que hay muchas personas con una enfermedad que se encuentran en una situaci\u00f3n de vulnerabilidad, invisibles porque no tienen reconocida una prestaci\u00f3n social, ni reconocida su situaci\u00f3n de vulnerabilidad y riesgo social\u201d ha apuntado la presidenta de la POP.<\/p>\n
Adem\u00e1s, durante esta segunda ola, un 5% m\u00e1s de participantes solicitaron alg\u00fan tipo de ayuda social, mientras que el porcentaje que contest\u00f3 que pronto tendr\u00eda que realizar dicha solicitud es, aproximadamente, 7 puntos porcentuales superior.<\/p>\n
IMPACTO SOCIAL Y EMOCIONAL<\/p>\n
Tras la finalizaci\u00f3n del primer estado de alarma, el impacto emocional generado en los pacientes por la situaci\u00f3n vivida ha mejorado respecto a la etapa anterior mostrando una menor dificultad para dormir, un gradiente menor de irritabilidad o de sentimiento de tristeza\/infelicidad. Sin embargo, aument\u00f3 un 13% la percepci\u00f3n de soledad y en general, tras todo lo ocurrido por la pandemia de la COVID-19, el 44,0% de los encuestados se siente pesimista de cara al futuro.<\/p>\n
\u00daltima actualizaci\u00f3n 27\/01\/2021<\/p>\n<\/p>\n