Leemos en 20minutos la siguiente noticia que os reproducimos de forma \u00edntegra: <\/p>\n
En una comparecencia ante los medios de comunicaci\u00f3n, Norberto Sotomayor ha explicado que su departamento est\u00e1 ya afrontando este caso en el que una persona que representa a su padre al estar el mismo incapacitado para tomar decisiones respecto a su propia salud, residiendo este anciano en un centro de personas mayores de la provincia de Sevilla, se ha negado a que le sea administrada la vacuna contra el Covid-19. En ese sentido, ha expuesto que tiene \u00abnoticias\u00bb de otros casos en los que \u00abparece\u00bb que algunas personas podr\u00edan posicionarse del mismo modo respecto a los familiares cuya representaci\u00f3n ostentan a cuenta de la situaci\u00f3n de los mismos.<\/p>\n
Al respecto, este fiscal especializado en la protecci\u00f3n de las personas mayores y con discapacidad ha explicado que en este tipo de casos incide la Ley 41\/2002 b\u00e1sica reguladora de la autonom\u00eda del paciente, seg\u00fan la cual si se determina como \u00abdesacertada\u00bb la decisi\u00f3n adoptada en materia sanitaria por los representantes legales de una persona que \u00abcarece de capacidad\u00bb para decidir por s\u00ed misma, puede mediar una \u00abintervenci\u00f3n judicial\u00bb.<\/p>\n
\u00abSITUACIONES DE CONFLICTO\u00bb<\/p>\n
Y es que si bien todas las personas pueden decidir si someterse o no a un tratamiento m\u00e9dico, en los casos en los que se adoptan decisiones con relaci\u00f3n a otras personas por la \u00abincapacidad\u00bb de las mismas para decidir por s\u00ed mismas, pueden suceder \u00absituaciones de conflicto\u00bb entre la necesaria defensa de la salud de tales personas y las \u00abdecisiones\u00bb tomadas por sus tutores, familiares o allegados al ostentar su representaci\u00f3n.<\/p>\n
En cualquier caso, seg\u00fan ha precisado, ha de \u00abprevalecer la salud de la persona\u00bb, con lo que ante esta situaci\u00f3n concreta suscitada con relaci\u00f3n a un anciano residente en un geri\u00e1trico de la provincia de Sevilla, una vez elevado el asunto a la Fiscal\u00eda, ha sido incoado un procedimiento para dilucidar, con el \u00abasesoramiento\u00bb del m\u00e9dico del anciano y de los peritos m\u00e9dicos forenses que asisten a la Fiscal\u00eda y los \u00abcriterios\u00bb ya descritos, si solicitar a un juzgado que ordene la vacunaci\u00f3n del anciano \u00absiempre que no haya ning\u00fan problema de \u00abincompatibilidad, alergia a la vacuna o cualquier circunstancia que recomendase\u00bb no administrarla a esta persona.<\/p>\n
LA VACUNA \u00abES BUENA\u00bb<\/p>\n
Si el juzgado no detectase \u00abobst\u00e1culos\u00bb que impidan administrar la vacuna a esta persona, seg\u00fan ha dicho, \u00abdictar\u00e1 un auto\u00bb para que se le administre, con lo que las \u00abconsecuencias\u00bb de la intervenci\u00f3n judicial se traducir\u00edan en que no prevalecer\u00eda la decisi\u00f3n adoptada por el familiar representante de este anciano. \u00abSi un m\u00e9dico determina que por motivos cient\u00edficos no es bueno ponerle la vacuna, no se har\u00e1, pero si no hay obst\u00e1culos, la decisi\u00f3n del hijo no puede perjudicar la salud del padre\u00bb, ha aseverado se\u00f1alando que se parte de la premisa de que la vacuna \u00abes buena\u00bb al haber sido validada por las autoridades sanitarias espa\u00f1olas y europeas.<\/p>\n
Indicando que estas situaciones ser\u00e1n tratadas \u00abcaso a caso\u00bb, con \u00abasesoramiento m\u00e9dico\u00bb y merced a \u00abcriterios\u00bb en tal materia, Norberto Sotomayor ha manifestado que actualmente, su departamento est\u00e1 \u00aben contacto\u00bb con las autoridades sanitarias para resolver c\u00f3mo \u00abencauzar\u00bb este caso, insistiendo en la idea de que tiene \u00abnoticias\u00bb de que otras familias estar\u00edan sopesando pronunciarse de este mismo modo.<\/p>\n