Leemos en 20minutos la siguiente noticia que os reproducimos de forma \u00edntegra: <\/p>\n
Por sentencia del 16 de abril de 2013, el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de Badajoz declar\u00f3 incapaz para regir su persona y bienes, as\u00ed como privado de su facultad de testar y el derecho de sufragio al afectado en esta causa. Adem\u00e1s, una de sus hermanas fue nombrada como tutora, seg\u00fan se\u00f1ala el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) en nota de prensa.<\/p>\n
Al respecto, ha explicado que el afectado ha mostrado su \u00abinter\u00e9s\u00bb en hacer testamento para evitar que puedan heredar familiares suyos con los que presuntamente no tiene trato; y que, por ello su tutora, ahora recurrente, ha solicitado la revocaci\u00f3n de la sentencia en la parte que afecta al derecho a testar.<\/p>\n
Para ello, se basa en un dictamen psiqui\u00e1trico en el que se afirma que \u00abes consciente de lo que tiene, sabe que son suyos determinados bienes y quiere dejarlos una vez que fallezca a determinadas personas y no cuenta con influencias indebidas\u00bb.<\/p>\n
Por su parte, el Ministerio Fiscal se opone al considerar que testar \u00abes un acto jur\u00eddico complejo\u00bb, a lo que la Sala responde que \u00abno todos los testamentos son iguales y que los hay ‘muy b\u00e1sicos y elementales, al alcance de todos los p\u00fablicos'\u00bb, se\u00f1ala el TSJEx.<\/p>\n
DECISI\u00d3N DE LA AUDIENCIA DE BADAJOZ<\/p>\n
Una vez expuestos los hechos y vistos los recursos, la Sala entiende que el recurso debe prosperar, dado que las personas con discapacidad \u00abno deben verse privadas de antemano de la facultad de testar\u00bb.<\/p>\n
La Sala lo fundamenta en la incorporaci\u00f3n a nuestro ordenamiento jur\u00eddico de la Convenci\u00f3n Internacional sobre los derechos de las personas con Discapacidad, realizada en Nueva York el 13 de diciembre de 2006 y vigente en Espa\u00f1a desde el 3 de mayo de 2008.<\/p>\n
As\u00ed, el art\u00edculo 12 de dicha Convenci\u00f3n proclama que \u00ablas personas con discapacidad tienen igualdad de condiciones con las dem\u00e1s en todos los aspectos de la vida* El propio discapaz, como regla general, debe ser el encargado de adoptar sus propias decisiones\u00bb.<\/p>\n
De esta forma, exhorta a los estados a garantizar sus derechos, lo que incluye, entre otras cosas, controlar sus propios asuntos econ\u00f3micos, agregan las mismas fuentes, que detallan que la sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz rese\u00f1a que \u00abdesde el momento en que el notario tiene que verificar el cabal juicio del testador sobra ya, por desproporcionada, la privaci\u00f3n adelantada del derecho\u00bb.<\/p>\n
Asimismo, se\u00f1ala que \u00absi el riesgo que corre una persona con demencia u otra deficiencia intelectual es la posible captaci\u00f3n de su voluntad, el remedio no puede ser la eliminaci\u00f3n de su derecho\u00bb y contin\u00faa diciendo que \u00abtal remedio ser\u00eda m\u00e1s perjudicial para el discapacitado que la propia materializaci\u00f3n del riesgo\u00bb, para insistir en que el notario es quien garantiza el cumplimiento del art\u00edculo 12 de la Convenci\u00f3n de Nueva York, as\u00ed como el C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
La sentencia concluye que \u00abhay que superar la bienintencionada inercia tradicional que, en el af\u00e1n de proteger al sujeto, parad\u00f3jicamente le quita derechos\u00bb. \u00abEn el caso que nos ocupa la Sala resuelve reintegrar al afectado la facultad de testar, sin perjuicio de examen que, llegado el caso, deba efectuarse por el notario autorizante\u00bb, concluye el comunicado.<\/p>\n