Leemos en 20minutos la siguiente noticia que os reproducimos de forma \u00edntegra: <\/p>\n
En su sentencia, fechada el pasado 3 de junio y recogida por Europa Press, el Alto tribunal andaluz aborda un recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por un vecino de Sevilla de 57 a\u00f1os de edad, contra una sentencia de la Secci\u00f3n Cuarta de la Audiencia de Sevilla que le condena a cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel y una indemnizaci\u00f3n de 4.000 euros por abusos sexuales a una amiga de su hijo con un grado reconocido de discapacidad del 65 por ciento.<\/p>\n
Seg\u00fan la sentencia condenatoria de la Audiencia, el grado de discapacidad de la v\u00edctima de los hechos, de casi 30 a\u00f1os a d\u00eda de hoy, la convierte en una persona \u00abcr\u00e9dula e infantil, con un conocimiento y maduraci\u00f3n sexual pobres, asimilables a una menor de edad, presentando escasez de recursos y habilidades de afrontamiento, adem\u00e1s de una falta de conciencia de peligro que, unido a su intensa curiosidad por temas sexuales, la coloca en situaci\u00f3n de sugestionabilidad y debilidad.<\/p>\n
La v\u00edctima, seg\u00fan la sentencia, \u00abvisitaba con frecuencia\u00bb el domicilio de un amigo, contexto en el que \u00abtrat\u00f3 en numerosas ocasiones\u00bb con el padre del joven y declarado autor de los hechos, quien habr\u00eda detectado que ella \u00absufr\u00eda alg\u00fan tipo de discapacidad ps\u00edquica\u00bb, extremo que la joven incluso habr\u00eda manifestado a este hombre.<\/p>\n
El 18 de septiembre de 2016, de cualquier manera y seg\u00fan la sentencia condenatoria, la v\u00edctima acudi\u00f3 al domicilio de su amigo, si bien en el mismo s\u00f3lo estaba el padre de \u00e9ste, situaci\u00f3n ante la cual la joven le pidi\u00f3 que le mostrase la habitaci\u00f3n de su hijo porque \u00abten\u00eda una especial fijaci\u00f3n por visitar las habitaciones en las que viv\u00edan amigos y conocidos\u00bb.<\/p>\n
\u00abCONSCIENTE DE LAS LIMITACIONES\u00bb DE LA JOVEN<\/p>\n
Ya en la habitaci\u00f3n, el acusado, \u00abcon el solo prop\u00f3sito de satisfacer su deseo sexual y consciente de que las limitaciones ps\u00edquicas\u00bb de la v\u00edctima, \u00abcomenz\u00f3 a tocarle las piernas aproxim\u00e1ndose a la zona genital, lo que hizo que ella, dentro de su dificultad para interpretar y valorar lo que estaba ocurriendo, le preguntara si le atra\u00eda\u00bb.<\/p>\n
Ante ello, y siempre seg\u00fan el relato de la sentencia de la Audiencia, el acusado comenz\u00f3 a besarla en la boca repetidas veces pese al \u00abrechazo\u00bb inicial de ella, tumb\u00e1ndola en la cama, desnud\u00e1ndola, toc\u00e1ndole y chup\u00e1ndole los genitales, hasta finalmente penetrarla.<\/p>\n
Frente a esta condena por abusos sexuales, el acusado interpuso un recurso de apelaci\u00f3n al TSJA, alegando que la joven \u00abdispone de capacidad de decisi\u00f3n y consinti\u00f3 libremente la relaci\u00f3n sexual\u00bb y que, adem\u00e1s, \u00e9l \u00abignoraba que presentase incapacidad o minusval\u00eda alguna\u00bb.<\/p>\n
Pero el TSJA ha desestimado su recurso de apelaci\u00f3n y ha confirmado la condena, razonando que \u00abaunque ella hubiera consentido la relaci\u00f3n, ese asentimiento carecer\u00eda de validez legitimadora de la actuaci\u00f3n del acusado al padecer aqu\u00e9lla un d\u00e9ficit intelectivo que le vedaba obrar con libertad y con la necesaria capacidad de autodeterminarse en ese contacto sexual buscado e iniciado\u00bb por el acusado.<\/p>\n
EL TSJA COINCIDE EN QUE \u00c9L \u00abERA CONSCIENTE\u00bb<\/p>\n
Adem\u00e1s, esgrime que \u00ablos datos objetivos constatados llevan a inferir\u00bb que el acusado \u00abera consciente de que ella padec\u00eda una discapacidad ps\u00edquica que la hac\u00eda f\u00e1cilmente manipulable y dirigible hacia los designios de contacto sexual que aqu\u00e9l decidi\u00f3 materializar o, como m\u00ednimo, percib\u00eda la probabilidad de que presentara una merma de capacidad de esa \u00edndole\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa joven llevaba a\u00f1os frecuentando el domicilio familiar debido a su amistad con un hijo de \u00e9ste, teniendo as\u00ed el acusado reiterada oportunidad de advertir las limitaciones que exteriorizaba\u00bb, abunda el TSJA, agregando que incluso \u00abla esposa del acusado, al declarar como testigo, relat\u00f3 que hab\u00eda comentado con su marido que la v\u00edctima parec\u00eda tener mermada su capacidad mental\u00bb.<\/p>\n