Leemos en 20minutos la siguiente noticia que os reproducimos de forma \u00edntegra: <\/p>\n
La v\u00edctima, que ten\u00eda 23 a\u00f1os cuando ocurrieron los hechos, y que ha declarado a puerta cerrada, era pareja de uno de los acusados fugados, que seg\u00fan la Fiscal\u00eda la obligaba a mantener relaciones sexuales con \u00e9l y con sus amigos en contra de su voluntad, aprovech\u00e1ndose de que es \u00abaltamente influenciable y manipulable\u00bb debido a su discapacidad.En cuanto al acusado que ha comparecido en el juicio, la Fiscal\u00eda y la acusaci\u00f3n particular -ejercida por la madre de la chica- consideran que es autor de dos delitos de agresi\u00f3n sexual porque habr\u00eda mantenido relaciones con la v\u00edctima en, \u00abal menos\u00bb, dos ocasiones en 2011, a\u00f1o en que ocurrieron los hechos.El hombre lo ha negado y ha manifestado que ella estuvo en su domicilio en dos ocasiones porque era novia de su amigo -el principal acusado, que est\u00e1 en rebeld\u00eda-, pero que \u00abno hablaba con ella\u00bb y ni siquiera recordaba su nombre ni su cara.Tambi\u00e9n ha asegurado que en el piso viv\u00edan cuatro personas y cada uno ten\u00eda su habitaci\u00f3n, y que no tiene constancia de que ninguna de ellas agrediera a la chica. Adem\u00e1s, ha dicho que \u00e9l \u00abrespetaba a su pareja\u00bb, que tambi\u00e9n estaba en casa cuando iba la v\u00edctima.De hecho, ha indicado que la segunda ocasi\u00f3n que la v\u00edctima estuvo en su domicilio, su madre fue a buscarla \u00abgritando\u00bb y fue su propia novia quien abri\u00f3 la puerta.Por el contrario, la madre, que ha declarado como testigo, ha asegurado que no hab\u00eda ninguna mujer en el piso adem\u00e1s de su hija y que quien le abri\u00f3 fue el acusado, a quien la v\u00edctima se refer\u00eda como \u00abel del piercing\u00bb.Seg\u00fan ha relatado, vio a su hija con cinco hombres, en un \u00abestado de ansiedad tremendo, llorando, nerviosa\u00bb. \u00abNo se atrev\u00eda a decirme nada\u00bb, ha dicho.Sin embargo, despu\u00e9s le cont\u00f3 que su novio la obligaba a tener relaciones sexuales con todos ellos, amenaz\u00e1ndola con \u00abhacerle algo\u00bb a sus familiares. En concreto, dijo que hab\u00eda estado en el piso dos veces y que abusaron de ella su novio, \u00abel del piercing\u00bb, un se\u00f1or mayor, un hombre que no sab\u00eda identificar y un \u00abnegrito\u00bb que le dijo que \u00absaliera corriendo de all\u00ed\u00bb.Tras las agresiones, la chica habr\u00eda contra\u00eddo el virus del papiloma humano y est\u00e1 tomando medicaci\u00f3n prescrita por su psic\u00f3logo, seg\u00fan su madre.En cuanto al que era su novio, la madre ha manifestado que llamaba \u00abmucho\u00bb a su hija y ella le dijo que \u00abno la molestara\u00bb porque necesitaba a alguien que \u00abla quisiera de verdad\u00bb. \u00abEn varias ocasiones le recalqu\u00e9 que no quer\u00eda que estuviera cerca de mi hija\u00bb, ha sentenciado.Tambi\u00e9n han testificado cuatro m\u00e9dicos forenses que realizaron informes sobre la capacidad intelectual de la joven, que han indicado que es \u00abaltamente influenciable y manipulable\u00bb, que su testimonio es \u00abcre\u00edble\u00bb porque hay ausencia de contradicciones y que puede presentar limitaciones o faltas de concreci\u00f3n debido a su discapacidad.Adem\u00e1s, han constatado que f\u00edsicamente no se aprecia que la v\u00edctima tenga un retraso mental, pero s\u00ed al hablar con ella.14 A\u00d1OS DE PRISI\u00d3NLa Fiscal\u00eda considera que el acusado que ha comparecido -el juicio se volver\u00e1 a celebrar para los otros dos cuando sean localizados- es autor de dos delitos de agresi\u00f3n sexual y pide para \u00e9l una pena de 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n en total, 15 de prohibici\u00f3n de acercamiento y comunicaci\u00f3n con la mujer y diez de libertad vigilada, as\u00ed como una indemnizaci\u00f3n de 12.000 euros.Para el fiscal, no existe \u00abni la m\u00e1s m\u00ednima duda\u00bb de que los hechos son ciertos y el consentimiento \u00abno puede existir\u00bb porque ella se neg\u00f3 a tener relaciones incluso antes de subir al piso.Por su parte, la acusaci\u00f3n particular ha insistido en que, con independencia de si los acusados sab\u00edan o no que era discapacitada -aunque se aprecia \u00abnada m\u00e1s hablar con ella\u00bb-, la chica \u00abdijo que no\u00bb quer\u00eda tener relaciones y \u00ables dio igual\u00bb. Por ello, solicita para \u00e9l 30 a\u00f1os de c\u00e1rcel -15 por cada delito- y una indemnizaci\u00f3n de 30.000 euros.Sin embargo, la defensa pide la absoluci\u00f3n del acusado al considerar que no hay pruebas s\u00f3lidas m\u00e1s all\u00e1 de \u00abindicios o conjeturas\u00bb.En caso de que se imponga una sentencia condenatoria, pide aplicar la atenuante de dilaciones indebidas al haber ocurrido los hechos hace ocho a\u00f1os. Aunque, tal y como ha dicho la acusaci\u00f3n, la instrucci\u00f3n se haya retrasado debido a que dos acusados est\u00e1n fugados, para la defensa eso no debe perjudicar al que ha asistido voluntariamente al juicio, a pesar de que reside ahora en Italia.<\/p>\n