Leemos en Discapacidad la siguiente noticia que os reproducimos de forma \u00edntegra: <\/p>\n
En estos tiempos de desinformaci\u00f3n y de fake news<\/a><\/i>, \u00bfqu\u00e9 lugar ocupamos las personas con discapacidad<\/a> en todo este ruido informativo? Somos m\u00e1s de cuatro millones de ciudadanos y ciudadanas con alguna discapacidad, m\u00e1s de diez si computamos a nuestras familias<\/b>; una masa poblacional significativa que los medios de comunicaci\u00f3n<\/a> deber\u00edan considerar una audiencia leg\u00edtima.<\/p>\n La prensa es un activo de las democracias avanzadas, un canal de informaci\u00f3n, de opini\u00f3n, de cr\u00edtica y tambi\u00e9n la base para garantizar la esencial libertad de expresi\u00f3n. Pero \u00bfcu\u00e1les deben ser las premisas para el ejercicio pleno de este derecho tan invocado y al tiempo tan manoseado? Sin duda, ser libres de cualquier tipo de censura y que toda la sociedad, sin excepciones, tenga la posibilidad de acceder y, por supuesto, divulgar ideas o informaciones.<\/b><\/p>\n Es aqu\u00ed donde aparecen algunas disyuntivas como la conceptualizaci\u00f3n de la libertad cuando el punto de partida no es en igualdad<\/b>. Tratar\u00e9 de explicar este planteamiento con algunas preguntas: \u00bfEs una persona con discapacidad libre si no parte de garant\u00edas de igualdad? Es decir, \u00bfes libre una persona sorda para elegir informarse en un canal p\u00fablico o privado si no aseguran la accesibilidad a la comunicaci\u00f3n? O acaso, \u00bfes libre una persona con discapacidad intelectual<\/a> cuando encuentra dificultades para encontrar informaci\u00f3n comprensible a su realidad sobre, por ejemplo, la masacre en Gaza<\/a>?<\/p>\n Las respuestas son obvias: no somos libres porque solo desde la igualdad conseguimos todas las garant\u00edas<\/b>. Esa igualdad en el acceso a la informaci\u00f3n debe ser un patrimonio de la ciudadan\u00eda con discapacidad o de aquella atravesada por otra vulnerabilidad como la pobreza, el g\u00e9nero o la migraci\u00f3n.<\/p>\n En esta ecuaci\u00f3n debemos introducir tambi\u00e9n el par\u00e1metro de la accesibilidad universal<\/b>, que es un derecho palanca que iguala a las personas con discapacidad al permitirle seguir plenamente un informativo con subtitulado, con lengua de signos<\/a> o una audiodescripci\u00f3n, o leer una noticia escrita en lectura f\u00e1cil<\/a>. Porque estos recursos nos permiten comprender, conformar una opini\u00f3n y poder expresarla <\/b>sobre aspectos cruciales para nuestra sociedad que son complejos.<\/p>\n Sin duda es una buena pr\u00e1ctica la iniciativa por el Ministerio de Derechos Sociales<\/a> junto a Radio Nacional para extender, a trav\u00e9s de la tecnolog\u00eda, la radio a las personas sordas <\/b>y rompemos la barrera cultural e informativa que dejaba fuera a las personas con discapacidad auditiva de un medio que ha acompa\u00f1ado a la humanidad durante un siglo.<\/p>\n En esta relaci\u00f3n desigual de las personas con discapacidad con los medios, existe otra variable m\u00e1s a tener en cuenta: el tratamiento informativo que recibimos. Nos siguen ubicando en el discurso de la superaci\u00f3n<\/b> cuando personas concretas, con nombre y apellidos, alcanzamos un objetivo o nos convierten en h\u00e9roes noticiables<\/b> por haber sobrevivido a la injusticia social.<\/p>\n Sin embargo, lo ordinario deber\u00edan ser titulares que mostraran una cotidianeidad en la que las personas con discapacidad llen\u00e1semos las universidades, los cines, o dirigi\u00e9semos el pa\u00eds<\/b> siendo ministros o ministras.<\/p>\n Nos miran con las gafas de un buenismo<\/b> enquistado que convive tambi\u00e9n con bulos y en algunas ocasiones con odio, precisamente porque se le da p\u00e1bulo a desalmados que dicen curar el autismo con un derivado de la lej\u00eda<\/a>. O se compra ese relato de que las personas con discapacidad estamos mejor en espacios segregados. O cuando se usa la discapacidad como insulto en programas. Por no hablar de los momentos en los que se ridiculiza nuestras vidas en horario de m\u00e1xima audiencia.<\/p>\n Vivir en un estado de derecho implica tambi\u00e9n saber que existen ciertos l\u00edmites y que las libertades no son absolutas. Esto significa que las leyes nos amparan para denunciar y buscar reparaci\u00f3n<\/b> en la justicia ante los muros que comprometen nuestro derecho a la informaci\u00f3n y la imagen social que nos desfigura y nos aparta de la esfera del respeto.<\/p>\n Honestamente, me sonroja tener que recordar que somos personas<\/b>. Pero para aquellos a quienes les surjan dudas sobre nuestra condici\u00f3n humana, debo decirles que esto lo dice el renovado art\u00edculo 49 de la tan invocada Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/a>.<\/p>\n Voy a quedarme con lo que deber\u00eda abrir cualquier informativo en medio de tanta bronca y de tanta polarizaci\u00f3n: la discapacidad como espacio de encuentro y como ant\u00eddoto ante la crispaci\u00f3n<\/b>.<\/p>\n Se trata de un valor social -\u00a1qui\u00e9n lo dir\u00eda!- que exige la responsabilidad y determinaci\u00f3n de los poderes p\u00fablicos para extender el derecho a la informaci\u00f3n y a libertad de expresi\u00f3n a toda las personas, exigiendo obligaciones en materia de accesibilidad. No menos importante es obtener el compromiso y complicidad de los propios medios de comunicaci\u00f3n<\/b> para que las barreras que impiden informarnos no se conviertan en una aut\u00e9ntica censura.<\/p>\n Para que nuestra realidad deje de distorsionarse generando debates est\u00e9riles y nocivos en la opini\u00f3n p\u00fablica sobre nuestros derechos, el punto de vista informativo debe transcender al enfoque capacitista. <\/b>Esto permitir\u00e1, por ejemplo, que las personas con problemas de salud mental<\/a> dejen aparecer en la p\u00e1gina de sucesos o que no se publiquen reportajes que someten a la mofa p\u00fablica a personas con enanismo.<\/p>\n Este es el verdadero reto de la prensa: erigirse en emisaria de la inclusi\u00f3n, borrando del imaginario colectivo adjetivos que no nos pertenecen. Como dec\u00eda Albert Camus, nombrar las cosas mal es aumentar la desgracia en el mundo.<\/b><\/p>\n Si exigimos la plena ciudan\u00eda, ejerz\u00e1mosla y, sobre todo, no nos resignemos a discriminaciones que contravienen la ley<\/b>. Denunciemos aquello que nos aparta del derecho a informarnos y, por tanto, de la libertad para expresarnos. Reclamemos una imagen positiva que nos saque del ostracismo social. Solo de esta manera seremos una audiencia respetada y respetable.<\/p>\nVivir en un estado de derecho implica tambi\u00e9n saber que existen ciertos l\u00edmites y que las libertades no son absolutas<\/h1>\n
Este es el verdadero reto de la prensa: erigirse en emisaria de la inclusi\u00f3n, borrando del imaginario colectivo adjetivos que no nos pertenecen<\/h1>\n